Fallakte

Anklagepunkte:

Der Beschuldigten Person wird vorgeworfen, den Kläger über einen längeren Zeitraum hinweg, wiederholt als "kleinen Bitch" bezeichnet zu haben. Die Äußerungen erfolgten vorsätzlich, mehrfach und teilweise ohne erkennbare Provokation.

Zusätzlich kam es:

zu wiederholter verbaler Eskalation,

fragwürdiger Vertragsauslegung,

dem Versuch, weibliche Solidaritätssttrukturen als juristische Grundlagen anzuführen

Wiederholte beleidigende Äußerungen:

Die Angeklagte hat den Kläger mehrfach sowohl im digitalem Schriftverkehr als auch im Arbeitsalltag als "kleinen Bitch"bezeichnet.

Als exemplarischer Auszug aus dem Chatverlauf wird folgende Äußerungen dokumentiert:

Fragwürdige Juristische Argumentation

Der Angeklagten, wird vorgeworfen, im Rahmen der laufenden Auseinandersetzung versucht zu haben, weibliche Solidaritätsstrukturen als potentielle juristische Grundlage anzuführen.

im Zuge der Diskussion äußerte die Angeklagte sinngemäß, dass eine Richterin sich vermutlich eher auf die Seite anderer Frauen stellen würde.

Urteil:

Nach Ausführlichen Prüfungen der vorliegenden Beweismittel kommt das Gericht zu folgenden Ergebnis:

Die Angeklagte ist der wiederholten Frechheit sowie mehrfacher beleidigender Äußerungen schuldig.

Das Gericht berücksichtigt jedoch mildernd:

• kooperative Gesprächsführung,
• Humor unter Eskalationsbedingungen
• sowie eine grundsätzlich Symphatische Gesamterscheinung.